Для того, чтобы мы могли качественно предоставить Вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на Вашем компьютере. Нажимая СОГЛАСЕН, Вы подтверждаете то, что Вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера. СОГЛАСЕН

Обзор фильма “Оно – 2”

Рецензии
09 / сентября / 2019
651
0

“Оно” – один из самых популярных романов Стивена Кинга, написанный в 1986 году. Несмотря на затянутость и несколько спорных сцен, книга получила признание среди критиков и читателей, поэтому было принято решение ее экранизировать.

В 1990 году зрители смогли увидеть одноименный телесериал, а спустя 27 лет “Оно” решили перезагрузить. Книгу условно разделили на 2 части: взрослую и детскую. В первой картине Пеннивайз пугал детей из “клуба неудачников”, которые столкнувшись со злом по одиночке, объединились и уничтожили его.

Фильм вышел атмосферным и пугающим и при скромном бюджете в $ 35 млн заработал $ 700 млн. Такие сборы привели к тому, что руководство студии дало зеленый свет продолжению, в котором повзрослевшие персонажи окончательно убьют зловещего Пеннивайза. Но стоило ли?

*В тексте возможны спойлеры*

Сравнение фильмов

В первой части “Оно” главными героями стали дети. Молодые актеры справились с ролями на “ура” и заставили зрителя проникнуться происходящим. При этом авторы показали то, что хотел донести писатель в оригинальной книге: у детей множество проблем, но взрослые на них не обращают внимания. В первом фильме, как и в книге, детей травили школьные хулиганы, а клоун успешно манипулировал их страхами и поэтому им пришлось объединиться перед лицом опасности.

После рассказанной истории о детях, второй фильм должен был показать повзрослевших героев и последствия детских страхов во взрослой жизни. Так, Беверли Марш нашла себе такого же деспотичного мужа, каким был ее отец, а Билл Денбро винит себя в смерти младшего брата. Но вместо того, чтобы сделать на этом акцент, герои весь фильм ходят по городу и пытаются вспомнить свое прошлое, находя связанные с детством предметы.

Полноценная экранизация книги

Такой способ повествования с экскурсами в прошлое применял Стивен Кинг в книге. Но в ней читатель не знаком с героями и их прошлым, поэтому описание детства необходимо для лучшего понимания персонажей. Зачем проделывать то же самое в фильме, в первой части которого нам уже показали прошлое главных действующих лиц?

Вставки из прошлого показывают ранее не показанные фрагменты детства, которые так или иначе сплотили детей. Из-за этого “Оно 2” становится полностью автономным фильмом, для просмотра которого с первой частью даже не обязательно знакомиться. Но зритель уже знает об их встрече с Пеннивайзом, поэтому воспоминания из прошлого только растягивают хронометраж и вредят общей атмосфере фильма.

Структура сиквела

Вторая часть “Оно”, помимо растянутого хронометража сценами из прошлого, страдает от повторения одного и того же хода. По приезде в Дерри центральные персонажи отправляются на поиски вещей, связанных с прошлым, но показано это очень скучно. Каждый герой по отдельности доходит до определенного места, видит флешбек из детства, видит Пеннивайза, боится, находит предмет. И так несколько раз по кругу, что утомляет.

Ближе к концу они находят логово Пеннивайза, бросают ему вызов и попадают в собственные кошмары, которые заготовил для них зловещий клоун. В этот момент каждый из них преодолевает себя и избавляется от детских страхов. Но это происходит с каждым персонажем по отдельности и снова нагоняет скуку. Зритель уже ждет развязки и эпичного финального боя с монстром, но вместо этого смотрит, как один преодолел себя, потом второй, потом третий и так далее. 

Актерский состав

Единственное, что не дает зрителю уснуть, –  это актерский состав. Дети, как и в прошлый раз, сыграли отлично и в некоторых моментах переиграли старших коллег по цеху. Взрослые актеры тоже не ударили в грязь лицом. Джеймс МакЭвой вернулся к привычному амплуа невротика, а Джессика Честейн прекрасно вжилась в роль Беверли Марш. Но главными звездами стали Билл Хейдер и Джеймс Рэнсон, исполнившие роли Ричи Тозиера и Эдди Каспбрака соответственно. За их взаимными подколками интересно смотреть, и хочется больше видеть их взаимодействия на экране.

Билл Скарсгард все так же великолепно исполнил роль абсолютного зла. Обновленный Пеннивайз еще после первого фильма надолго остался в памяти у зрителей. К сожалению в сиквеле не ощущается его мощи. Из-за постоянных флешбеков создается ощущение, что в настоящем он не буйствует, а просто иногда, под настроение, убивает некоторых жителей Дерри.

* * *

Первая часть стала свежим взглядом на историю об ужасном клоуне, а сиквел ничего нового не привнес. Он стал почти дословной экранизацией книги, что явно не пошло на пользу. После такого оба фильма можно воспринимать как обособленные творения, связанные общим врагом. Наша оценка 6 из 10 и совет не идти в кино, а дождаться релиза в интернете. 

Оставить комментарий:

Комментарии: 0

Популярное

0
0

Будь в курсе

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте все самые интересные новости

Топ 10 игр по числу играющих на PC

01
Playerunknown's Battlegrounds
522,739
Сейчас
881,605
Макс.сегодня
02
Dota 2
375,347
Сейчас
689,371
Макс.сегодня
03
Counter-Strike: Global Offensive
273,566
Сейчас
740,157
Макс.сегодня
04
Team Fortress 2
52,696
Сейчас
69,126
Макс.сегодня
05
Tom Clancy's Rainbow Six Siege
47,396
Сейчас
111,757
Макс.сегодня
06
Path of Exile
44,878
Сейчас
123,565
Макс.сегодня
07
Warframe
38,302
Сейчас
70,171
Макс.сегодня
08
Grand Theft Auto V
30,384
Сейчас
66,879
Макс.сегодня
09
ARK: Survival Evolved
29,390
Сейчас
67,763
Макс.сегодня
10
Rust
28,874
Сейчас
68,163
Макс.сегодня